Γενικά περί ανεμοφόρτισης

[Pappos]

Άσε την ψαροκώσταινα και αυτά θα τα λέτε σε αυτούς που είναι ακόμη Ellada.
Γιατί ήρθαν "επιστήμονες" από το ΕΜΠ και δεν μπορούσαν να περάσουν σιδηρές στο μεταπτυχιακό που έκαναν στο εξωτερικό.

Λοιπόν αυτή η νοοτροπία κάντε στην μπάντα είμαι από το ΕΜΠ (και που να σπούδαζε καμία Αμερική ή Γαλλία, Γερμανία τι θα μας λέγανε... φαντάσου ψώνια) θα τις λέτε σε κανά μανάβη η σε κανέναν που δεν έχει βγει από την χώρα.

Αυτό σαν παρένθεση. Και επειδή και εγώ έχω γνωρει αποφοίτους ελληνικών πολυτεχνείων και δυστυχώς αποδείχτηκε ότι ίσως σπούδασαν γιατί πέρασαν απλά εκεί...και το ποσοστό αυτό είναι πολύ μεγάλο.

Μου κάνεις σύγκριση ανέμου με σεισμού...σε ποιο θέμα (της ανάλυσης ???)...μου μιλάς για σεισμό λες και είναι το δυσκολότερο θέμα...λες και στο εξωτερικό δεν έχουν κανονισμούς που να ασχολούνται με τον σεισμό ή μόνο στο Ellada κάνουν δυναμική...το ξεπερνάω σαν άστοχο και αστείο.

Μίλησες για κανονισμό που κανονισμοί στο Ellada απλά ΔΕΝ υπήρχαν !!! Για τον ΕΚΩΣ που είναι αντιγραφή του DIN, ή για τον ανύπαρκτο κανονισμό για ξύλινες κατασκευές ? Για τον ΝΕΑΚ πουτ είναι συνονθύλευμα των αμερικάνικων και Ν.Ζηλανδίας ??? Για ποιους κανονισμούς μιλάς ???

Για τον ΒΔ 10-12-1945 ??? Θα μας γελάνε και οι πέτρες !!!

Στην περίπτωση που λές για απόκριση, το θέμα έχει να κάνει με την δυσκαμψία του κτιρίου (απόσβεση κ.τ.λ.). Π.χ για την απλή περίπτωση βιομηχανική καμινάδας για την ιδιοπερίοδο για να βρεις την μετακίνηση και παράλληλα την σταθερά του ελατηρίου θα κάνεις πάλι απλοποίηση του μοντέλου (SDOF σε σεισμική διέργεση) και αν θες καλύτερη ανάλυση, χρησιμοποιείς το διάγραμμα επιταχύνσεων (ενός σεισμού που είχε γίνει σε κείνη την περιοχή πρόσφατα, αν υπάρχει δεν είναι υποχρεωτικό) και με το ολοκλήρωμα του Duhamel και τια κατάλληλες αριθμητικές αναλύσεις βρίσκεις μετά τις μετακινήσεις βάση του διαγράμματος μετακινήσεων.

Αλλά άλλο θέμα ο σεισμός και άλλο πως λαμβάνεις τις δράσεις. Με το ίδιο σκεπτικό να αλλάξουμε και τον EC0, αφού ήδη αποδείχτηκε ότι οι συντελεστές ασφαλείας είναι λάθος (βάση της θεωρίας πιθανοτήτων). Ή γιατί να έχουμε αναλύσεις semi-probabilistic και όχι probabilisic ή ακόμη και full probabilistic.

Kαι αφού μίλησες για σειμσό υπάρχει και στοχαστική ανάλυση και για σεισμό...
ο σεισμός δεν είναι ειναι τίποτα άλλο από το απλό θέμα της δυναμικής...

Αλλά ποιος σου είπε ότι δεν υπάρχει ανάλυση για τον άνεμο όπως ο σεισμός...ο σεισμός είναι ένα απλό θέμα την δυναμικής. Και βέβαια υπάρχει θέμα "αεροδυναμικές ταλαντώσεις". Άλλο όμως οι δράσεις (γιατί πρέπει να έχουμε αφετερία τιμών) και άλλο η μέθοδος ανάλυσης που θα χρησιμοποιήσεις.

Για μια καμινάδα ύψους 200m φυσικά και θα κάνω αεροδυναμική ανάλυση, αλλά για ένα απλό δόμημα (τα απλά που είναι στο Ellada) αν κάνω εκεί αεροδυναμική ανάλυση θα με κοιτάζουνε σαν τον Bέγγο.

Υπάρχει (μπορείς να ανατρέξεις στην βιβλιογραφία) η Ντετερµινιστική ανάλυση, η στοχαστική ανάλυση, η ανάλυση με βάση τις συχνότητες και όλα αυτά για τον άνεμο.
Ποιος σου είπε ότι κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό. Είναι απλά θέματα αεροδυναμικής. Αντί να έχεις το ελατικό φάσμα έχει την δύναμη του ανέμου σε διάγραμμα, από εκεί και σε βάθος του χρόνου μια ταλάντωση. Για την απόκριση της δύναμης πάλι υπάρχουν απαντήσεις...όλο το θέμα ακολουθεί τα βήματα της δυναμικής...

Αλλά να κάνω δυναμική για άνεμο σε απλά σιδερά όπως Ellada (10x50)...δεν νομίζω...

Όλα αυτά τα ερωτήματα που θέτεις (δυσκαμψία, ταλάντωση κ.τ.λ. για την δυναμική του ανέμου υπάρχουν ήδη σε βιβλιογραφία).
Και δεν ανάφερα καν το θέμα του στροβιλισµό του ανέµου κ.τ.λ. (που και αυτό υπάρχει στην βιβλιογραφία).